【隨筆】鬼島鬼島最民粹 σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ

政論節目的來賓常用一種沉痛的聲音，傾訴著台灣目前正面臨最混亂黑暗的時期，社會被分裂、分歧，史觀、意識形態還有認同感都沒有一項是協調的，結論就是台灣20年都在內耗。雖說在媒體上面吵吵鬧鬧確實頗有話題，但這樣的恐嚇實在是被過度放大了。

老實說，分歧在民主社會中本來就是常態，難道你會因為阿公篤信XX主義而不愛他嗎？民主本來就曠日廢時，但在這沒效率的外衣下，本質卻應該是尊重每個人的意見、提倡多元的表達。

批評台灣現狀者，有一派說法：「現在台灣的民主只是民粹，多元則成為了混亂的來源。」這樣的說法與想法當然不只有出現在特定媒體，同時也說服了部份的民眾。說法大概就是：「雖沒有在讀政見，但總之我不要民粹治國，要支持穩定的力量(咦)；兩黨一樣爛，票投XXX；只有XXX，許你一個光明和平的未來(wink)。」

本魯才疏學淺，一直不能理解，為什麼有人會接受「民粹」這個概念？為了接受民粹這個說法，你必須再接受一個前設條件，即是民眾是無法理性思考、容易被煽動、沒智商只會滋事擾民的暴民。明明民眾就是這個社會中的多數，一個政府或是媒體這樣貶低社會中大眾，沒被群起攻之，實在是令人費解的事情。

就算傳統社會要求我們自謙，有必要這麼貶低自己嗎各位？我們都是會思考、有選擇自主能力的人類，所有的意識形態、行為都是在自己思考下所做的抉擇；如果這麼認為的話，民粹這個說法就只是政府說服你，社會中的民眾是笨蛋的話術而已。

在我們期待的民主中，沒有暴民(mob)，只有公民(citizen)。縱使不贊同某個想法，也要尊重他人同樣是在自我選擇中做出抉擇的。因為自己不同意統一，就用一些有戰犯意味的名詞去抨擊對手，我也不是很贊同，看看中華統一黨，在這次的總統立院選舉中，人家至少清清楚楚地說出自己為什麼希望台灣統一，也在體制中成為合法政黨，讓你有選擇他的機會，當然，你也有完全無視它這個選項；這樣相比起來，應當比嘴上說不要身體卻很誠實的某一百年大黨來得討喜吧，我的觀察啦。

身為一位即將踏入社會的太陽花世代，我對政治的想望不如政論節目所講的那麼悲觀，至少已有偉大前輩們，以肉體和熱血為我們召喚出民主自由，接下來，只有期待在互相磨合的過程中，我們能以傾聽理解取代吵架恐嚇。

遙想團結一心似乎已經是遺落在獨裁者時代的神話，台灣的未來，分歧仍舊不會消失，領導我們走向未來的卻不再是一位民族救星、歷史偉人、政治強人(或黨)，而是經過自己思考，從而做出決定的芸芸眾生，也就是現在生活在島上的我與你。